DÜĞÜN GÖRÜNTÜLERİ KAYDEDİLMEDİ, MAHKEME ÇİFTE 200 BİN TL MANEVİ TAZMİNAT VERDİ

Kameranın kayıt tuşuna basılmadığı ortaya çıktı
Çiftin iddiasına göre düğün sırasında salonda dolaşan kameramanın çekim yaptığı düşünüldü ancak düğün sonunda kameranın kayıt almadığı ortaya çıktı.

Ellerinde yalnızca yakınlarının cep telefonlarıyla çektiği görüntüler kalan çift, yaşadıkları mağduriyet nedeniyle İzmir Tüketici Mahkemesi’ne başvurdu.

Mahkeme, çiftin düğün anılarının kaybolması nedeniyle yaşadığı manevi zararı haklı bularak kişi başı 100 bin TL olmak üzere toplam 200 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.

“Kaybolan görüntüler değil, hatıralarımız”
Yaşadıkları süreci anlatan Feride Derin, düğün gününün kendileri için çok özel olduğunu belirterek, görüntülerin kaydedilmemesinin büyük bir üzüntü yarattığını söyledi.

Derin, “Günün heyecanının, ailemizle yaşadığımız anların kayıt altına alınmasını istedik. Düğün bittikten sonra kayıtları istediğimizde

bize kameranın kayıt almadığını söylediler. Avukatımızla hukuki süreci başlattık. Amacımız yaşadığımız mağduriyetin duyulması ve başka çiftlerin aynı durumu yaşamaması” dedi.

Şeref Derin ise yaşadıkları üzüntüyü şu sözlerle dile getirdi:

“Düğün hayatımızda bir kez oluyor. O güne ait elimizde neredeyse hiç görüntü olmaması manevi açıdan çok üzücü. Kaybolan sadece görüntüler değil, hatıralarımız”

“Kameraman çekiyormuş gibi yaptı”
Çiftin avukatı Ebru Bilgen, olayın düğün salonundaki çekim hizmetinden kaynaklandığını belirterek, kameramanın kayıt yapmadığının sonradan ortaya çıktığını söyledi.

Bilgen, “Düğün sırasında salonda gezen bir kameraman var. Ancak düğün bitiminde bu kameranın çekim yapmadığı, yalnızca sabit ve ses kaydı olmayan başka bir kameranın kayıt aldığı ortaya çıkıyor. Müvekkillerimize dışarıdan kamera getiremeyecekleri, çünkü salonun kendi kameramanının olduğu söylenmiş. Ancak gezen kameramanın tüm düğünü çekiyormuş gibi görünmesine rağmen kayıt tuşuna basmadığı anlaşıldı” diye konuştu.

“Emsal niteliğinde bir karar”
İzmir Tüketici Mahkemesi’nin verdiği kararın benzer mağduriyetler açısından önem taşıdığını ifade eden Bilgen, “Kişiler hayatlarında bir kez yaşadıkları bu özel anları bir daha izleyemeyecek. Bu durum manevi zarara neden oldu. Mahkeme, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte kişi başı 100’er bin TL olmak üzere toplam 200 bin TL manevi tazminata hükmetti” dedi.
Bilgen, benzer durumlarla karşılaşan kişilerin haklarını araması gerektiğini belirterek, “Sosyal medyada yapılan yorumlarda birçok kişinin benzer mağduriyet yaşadığını ancak hukuki yollara başvurmadığını gördük. Zamanaşımı sürelerine dikkat edilerek bu tür olaylar mutlaka yargıya taşınmalı” ifadelerini kullandı.